31 de julio de 2009

Crítica: Up

Título: Up
Año: 2009
Director: Pete Docter
Duración: 99 minutos
Género: Animación


Valoración: 8'5


Resumen: Carl Fredricksen, un anciano de 78 años de edad, decide cumplir el sueño de su fallecida esposa y visitar "Las Cataratas Paraíso" el mismo día que iba a ser
llevado a un asilo. Para su sorpresa, mientras estaba sobrevolando los aires, llama a su puerta Russel, un chico de tan solo 8 años que acompañará a Carl en su trepidante aventura.


Crítica: Esta es el décimo largometraje de Píxar una empresa que, aunque no tiene una dilatada carrera, lleva a sus espaldas grandes éxitos de la animación como Toy Story, Cars o Wall-E. Todas sus películas cumplen el requisito de entretener tanto a mayores como a los más pequeños.

En esta nueva película Pixar no nos defrauda. En ella se nos presenta un filme muy entretenido y gracioso que hará que pasemos la hora y media de su duración pegados a la pantalla con ganas de que no termine. Su labor fundamental, que es la de entretener a todos los públicos, la cumple sobradamente y con nota.

Esta película se puede ver tanto en 3D como normal y, aunque los cines de Yelmo Cineplex A Coruña no están 100% adaptados a las 3 dimensiones (todavía no disponen de las dos pantallas a los lados que, en teoría, ayudan a una mayor inmersión), se pueden disfrutar de los efectos en su totalidad, lo que nos permitirá observar un alucinantes efectos en momentos puntuales que nos harán, incluso, saltar en nuestras butacas.
Si deseas ver la película en su máximo explendor, recomiendo verla en 3D.

Lo mejor:

+ Entretenida tanto para mayores como para niños.
+ La animación está muy cuidada, como no podía ser de otra forma.
+ A pesar de estar orientada para un público infantil, la historia es bastante buena.


Lo peor:
- Faltan, quizás, un par de bromas que harían que fuese todavía mejor.
- El 3D solamente se disfruta en 6 ó 7 escenas que, aunque no defraudan, podrían haberse aumentado en número.

Esta semana enviaré un correo electrónico a 5 partidos políticos (PSOE, PP, IU, BNG y UPyD) pidiéndoles, amablemente, una entrevista "online" con sus líderes, es decir, que si aceptan, yo les enviaré una serie de preguntas que ellos contestarán.
En principio mi objetivo es que sean los líderes de los partidos los que contesten al cuestionario, aunque lo veo difícil. Si alguno de ellos se digna a responder, ¿qué le preguntarías?
Yo ya tengo una serie de preguntas fijas: Sobre el aborto, la inmigración, la iglesia, el canon digital... ¿y tú?

Tengo esperanzas de que al menos uno de los cinco acepte la propuesta de este humilde blog. Ya os contaré el resultado.

19 de julio de 2009

Serie: The Big Bang Theory

Durante estos días he estado disfrutando de una serie que, a pesar de que me la habían recomendado en varias ocasiones, nunca decidí verla hasta hace poco: "The Big Bang theory".
Esta comedia americana mezcla humor inteligente, ciencia (tanto física como matemáticas) y romance para dar como resultado una hilarante trama que nos mantiene entretenidos en todos los capítulos.

La historia en bien sencilla: Dos físicos, Sheldon (Jim Parsons) y Leonard (Johnny Galecki), comparten apartamento e incluso trabajan en el mismo laboratorio. Sus vidas cambian cuando su nueva y guapa vecina, Penny (Kaley Cuoco), llega al edificio. A partir de ese momento Leonard, el menos "raro" de los dos, se enamora de ella e intenta, dentro de sus capacidades, seducirla. Mientras tanto, Sheldon (que durante toda la serie se muestra como asexual) continúa en su mundo, lo que provoca unas situaciones muy graciosas.
A estos tres personajes hay que sumar dos de sus amigos: Howard Wolowitz (Simon Helberg), un ingeniero salido que siempre intentará ligar con cualquier fémina que se cruce en su camino y Rajesh Koothrappali (Kunal Nayyar), un astrofísico indio que tiene un problema que no le permite hablar con las mujeres.

Habrá muchos detalles que solamente les hará gracia a aquellas personas que tengan un notable conocimiento de física (suelen hacer algún que otro tipo de broma solamente apta para "científicos"), pero aún así sigue siendo extremadamente graciosa para todo tipo de público.

La serie cuenta durante este momento con 2 temporadas (la primera de ellas consta de 17 capítulos mientras que la 2ª tiene 23), y otras dos están confirmadas, siendo la 3ª de ellas estrenada el 21 de septiembre de 2009 en EEUU.

En España se emite en Neox, y este fin de semana comenzó a emitirse también en Antena 3, por lo que se prevé que siga su emisión durante el verano. (Aunque yo recomiendo verla en inglés con subtítulos para asegurar las risas).

Este blog se ha caracterizado por las noticias curiosas, interesantes e importantes que, con toda mi buena intención, intento ofreceros a todos vosotros.
Algunos de mis posts han sido un poco más críticos con temas que, seguramente, muchos no estaréis a favor pero mi intención nunca fue la de ofender a nadie, aunque con esta entrada puede ser que lo haga.

El tema que quiero tratar hoy es algo que aunque a la propia prensa le parezca anecdótico a mí me ha llevado a una reflexión profunda de la sociedad en la que vivimos. El pasado 6 de julio se presentó a Cristiano Ronaldo, nuevo jugador del Real Madrid, en el ya famoso estadio Santiago Bernabeu. Hasta aquí todo normal.
El crack portugués, como si de un mesías se tratase, congregó a más de 80,000 personas dentro del recinto y otras muchas fuera de él. Una cantidad considerable de fans esperaron durante toda la mañana unas 10 horas para ver a su ídolo futbolístico en "primera fila".
La presentación comenzó con el presidente del Real Madrid emitiendo las típicas palabras de apoyo al jugador y dándole la bienvenida al club. Acto seguido era el propio Cristiano Ronaldo el que hablaba, con las ya repetidas palabras de agradecimiento al club y la afición. Algo que alegra al público pero que está vacío de contenido. Un par de minutos después, dió un par de toques con el balón y se marchó a la rueda de prensa.
Todo esto sucedió en aproximadamente 8 minutos y España se colapsó. La mayoría las radios y televisiones españolas emitieron el momento como si de algo épico acabase de suceder. No había escapatoria.

Actualmente estamos viviendo una etapa de retroceso económico que está provocando miles y miles de despidos diarios.
Dejando de un lado la anonadante cantidad de dinero pagada por el club para fichar al jugador, lo que a mí más me preocupa es que en este país sea tan complicado salir a la calle a manifestarse por un salario justo y por el control de los despidos irracionales pero que para ver a un maldito jugador dar 3 toques a un balon y balbucear 2 palabras se amontonen miles de personas. ¿Es más relevante un personaje como Cristiano Ronaldo que la grave situación que estamos viviendo?, ¿por qué nos cuesta tanto salir a la calle para defender nuestro derechos y tan poco para ir a ver la presentación de alguien irrelevante?, ¿es este hecho algo puntual, o de verdad nuestra sociedad se encuentra tan ciega e hipnotizada ante el fútbol?, ¿por qué un evento tan irrelevante se emite en radios y televisiones como si fuera la noticia del siglo XXI?

No lo entiendo.

6 de julio de 2009

Shell continúa contaminando

Amnistía Internacional se hace eco de la situación por la que están pasando miles de personas en la Delta del Níger, una de las zonas más importantes en la extracción de petróleo.
Estas son las declaraciones de un pescador de la zona, junto con el manifiesto de Amnistía Internacional:


“Si quieres ir a pescar, tienes que caminar durante cuatro horas atravesando a pie varios ríos para llegar adonde puedes encontrar peces y el vertido es menor [...]; a veces, al abrir el vientre de los peces que atrapamos, huelen a petróleo.”

Es una triste contradicción que la gente que vive en el delta del río Níger, uno de los 10 ecosistemas más importantes del planeta, tenga que beber, cocinar y limpiar con agua contaminada. Un disparate que la extracción de petróleo que genera ganancias de miles de millones de dólares a multinacionales extranjeras y al propio gobierno, condene a la mayoría de la población a la pobreza.

Como la mayor petrolera que opera en la zona, Shell es directamente responsable de la destrucción de los principales medios de subsistencia de hombres, mujeres y menores en la región del Níger.

Por desgracia, su actuación en los últimos 50 años ha devastado las tierras cultivables, intoxicado el pescado y arruinado la ganadería. Las consecuencias para la población han sido catastróficas y los efectos a largo plazo son impredecibles.

Pese al trabajo de denuncia por parte de comunidades locales y organizaciones extranjeras, Shell no sólo sigue sin aplicar suficientes medidas para evitar más daños sino que evita informar sobre los efectos reales del petróleo y no prevé reparaciones a las víctimas.
Si quieres protestar contra esta injusticia, lo puedes hacer pinchando este enlace.

El pasado 27 de junio, la Torre de Hércules fue declarada Patrimonio de la Humanidad por la Unesco.
El faro romano el faro romano más antiguo del mundo en activo cautivó a los jueces que decidieron por unanimidad la elección de la torre.

Con motivo de tal evento, la ciudad llevaba preparada durante varios meses y miles de pancartas y carteles cubrí
an los diferentes escaparates y calles.
Como no podía ser de o
tro modo, el ayuntamiento preparó muchas actividades durante todo el mes, e incluso instaló una pantalla gigante en medio de la plaza de María Pita para poder disfrutar del acontecimiento en directo y no perderse ningún instante de tan preciada ceremonia.

Días antes se realizaron diversas actividades a lo largo de la ciudad para in
citar a la gente a seguir el evento y resultó maravilloso ver que la ciudad entera estaba involucrada en algo tan importante para la cultura gallega.

Un dato bastante relevante es que desde que la Torre de Hércules fue declarada Patrimonio de la Humanidad, las visitas a dicho lugar se han multiplicado por 10.