28 de febrero de 2011

PSOE mintiendo sobre no les votes

Este artículo lo escribí originalmente para el blog nolesvotesgalicia.com, en el que colaboro habitualmente:



En el vídeo que enlazo a continuación Pedro Gabriel del Viejo Barril, secretario general de las juventudes socialistas de Badajoz, habla de la plataforma “No les votes” de la que acusa de, entre otras cosas, que andan buscando el que no se ejerza el voto y eso es un derecho por el que muchas personas han muerto.”
Podéis ver el vídeo a continuación (a partir del minuto 8):





Vayamos por partes:
  1. “Esta idea (hablando del absentismo) no es que esté dentro de las personas, por la crisis por el tema de que las personas no encuentren empleo y demás, es que se fomenta; se fomenta y se va buscando el fomentar ese malestar entre la gente y se va buscando el que no se vote y de hecho, en las redes sociales, hay una plataforma que se llama no les votes.”

    En este caso nombra nuestra plataforma como una de las responsables de apoyar el absentismo. Parece ser que este joven ha decidido cargar contra nosotros sin ni siquiera leer lo que defendemos. Nada más entrar a la wiki nos encontramos con la siguiente frase, que lleva puesta desde hace bastante tiempo: “No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas.”
    Nosotros no queremos que la gente se abstenga de votar, sino que vote sabiendo que  existen decenas de partidos minoritarios sin tener que recurrir a los de siempre.Por si fuera poco, y esta es mi opinión personal, me parece muy fuerte que hable de absentismo y que de buenas a primeras culpe a nuestra plataforma en vez de afrontar que muchos españoles no votan por culpa de, en buena parte, los despropósitos de su propio partido político.
  2. “Es una plataforma que según ellos defiende la democracia. Han creado un partido que se llama “Partido por la democracia” y cuando lo descubrí entré dentro me doy cuenta de que su principal lema, ellos tienen cuatro o cinco consignas, son un partido que defiende la democracia.”Es decir, que primero dice que apoyamos que la gente se abstenga y a los 20 segundos afirma que nuestra propia plataforma ha creado un partido político. Esta contradicción resulta bastante graciosa porque, que yo sepa (corregidme si me equivoco), no existe ningún partido político español que lleve por nombre “Partido por la democracia”.Lo dicho, desde “No les votes” lo único que hacemos es concienciar a la gente de que votando a los partidos mayoritarios no vamos a conseguir que nada de esto cambie. Pedimos reflexión e información a la hora de dar el voto. Nada más.Por este motivo,  no hemos creado ningún partido político ni pedimos que se vote a alguien en concreto.
  3. “Hay ciertos grupos, quizá estén liderados por cierta persona con barba y gafas y que no entiende su letra pero que lo que van buscando es que no se ejerza el voto y eso es un derecho por el que muchas personas han muerto.”
    Se me ponen los pelos de punta al oír esto. Creo que no tengo que explicar nada más porque está todo dicho. Solamente quiero que señalar que antes de hablar sobre algo y atacarlo tan duramente te informes y, como mínimo, leas lo que se publica en primera página y con letras enormes, porque parece que no lo has hecho.
Para terminar quiero comentar que este señor tiene un blog en el que, como no, habla sobre nosotros:  http://eljardindebomarzo.com/2011/02/no-les-votes-%C2%BFpor-que/. Solamente agregó un pequeño párrafo al final rectificando parte de lo que dijo aunque según mi forma de ver es insuficiente, sobre todo porque no ha pedido disculpas. También tiene twitter: @pedriki, donde hoy publicó: “Sufriendo el ataque trollero de los del #nolesvotes… Y pasando de técnicas de incitación e insulto gratuito.”
Lo que hay que aguantar…

21 de febrero de 2011

El verdadero anuncio de Coca-Cola

La nueva campaña de marketing de Coca-Cola nos ofrece una serie de razones para creer en un mundo mejor, aunque no muestran lo siguiente:


12 de febrero de 2011

¿A favor o en contra del aborto?

En España el tema del aborto ha sido bastante comentado en los últimos meses debido a la despenalización del mismo en diversos supuestos gracias a la reforma de la Ley orgánica 9/1985, del 5 de julio.
Muchos medios cristianos y católicos han atacado duramente esta medida e incluso algunos han optado por ofrecer una serie de razonamientos para intentar que la gente no aborte. Las razones que pongo a continuación las he encontrado en esta web.
He considerado necesario comentar punto por punto cada uno de estos razonamientos.


1) La práctica del aborto como método contraceptivo es una expresión de violencia sobre la mujer y sobre el ser humano concebido, que además deja huellas indelebles en la mujer, en la pareja, en la familia y en la sociedad, porque es un acto social, y como tal conlleva una reacción en cadena; además implica que la mujer es concebida como "mujer objeto": "El problema de la procreación con el aborto recae sólo sobre la mujer que, producida la concepción, debe reparar el <> en todo caso en su propia carne, poniendo fin a lo que ha sido y es, ofreciéndose como mujer-objeto a sí misma, a su compañero, a la sociedad. La lucha que los movimientos de liberación de la mujer han desarrollado contra la pornografía y contra la mujer-objeto se viene abajo tácitamente." 


2) El aborto no propone un arma que se oponga a una lógica machista, sino que, al contrario, la favorece, porque promueve la irresponsabilidad moral del hombre en sus relaciones sexuales, ya que él encuentra en la ley un apoyo para su falta de compromiso y así, va a tender a hacer caer todo el peso moral de un embarazo no deseado sobre la mujer. 

3) El aborto es a menudo un medio de aprobar los modelos culturales transmitidos por la presión de la madre, de la pareja, de la sociedad materialista: "En tal caso, quien aborta no hace sino llevar a cabo la condena a muerte decretada por el ambiente circundante. [...] En tal caso, la mujer resulta ser la última de la cadena, la que se autocastiga, de una red de relaciones infectada de valores antipersonalistas" (Di Nicola, 1991, 51). 

4) El aborto es contradictorio respecto a la sensibilidad contemporánea hacia los sufrimientos de los niños y la violencia hacia los menores. 

5) En el plano laboral y económico, el aborto refuerza la relación productiva y cosificadora entre empresa y trabajador: "La mujer es tanto más productiva cuanto menos interfiera con problemas de hijos, partos, lactancia, enfermedades de los niños, los ritmos regulares de producción. El trabajo industrial, basado en la ley de la máxima acumulación de capital con el mínimo gasto en los procesos de producción, se beneficia con el aborto. [...] Sin hablar de las industrias que se sirven de los fetos abortados para fabricar objetos de consumo, sobre todo cosméticos y medicinales" (Di Nicola, 1991, 52). 

6) A corto plazo, el sistema gana económicamente, porque no tiene que hacerse cargo de hijos no deseados, pero a la larga y en términos de racionalidad sustancial, el sistema mismo pierde, como se constata si se observa el crecimiento cero de la población, el envejecimiento y otras consecuencias indirectas, para la madre frustrada y para la sociedad, como la neurosis y las patologías de carácter, el mal funcionamiento de las relaciones, etc.

7) Desde el punto de vista político, la solución del aborto es un camino rápido para evitar afrontar los problemas reales de la paternidad y maternidad, de manera que el tener hijos se convierte en un lujo de las clases sociales más elevadas. Se trata de una auténtica discriminación económica encubierta, pero no menos real: "[...] resulta cómodo evitar los problemas de la maternidad en vez de tratar de afrontar las complejas necesidades de la familia y del trabajo, a cuya reformulación está vinculada una efectiva -no violenta- liberación de la mujer. En efecto, para el Estado es más sencillo conceder a las mujeres que lo pidan, el aborto que contribuir a mejorar la calidad de vida, en especial de familia. La falta de lógica de la lógica del poder va en contra de los padres y madres que carecen de medios para criar con dignidad a sus hijos [...]" (Di Nicola, 1991, 53). 

8) La cuestión del aborto suscita también preguntas acerca del estatalismo y la partidocracia, es decir, la intromisión del Estado en las cuestiones relativas a la persona, como son la vida conyugal, la procreación y la familia: "Ese Estado, benemérito por sus concesiones y derechos, favorece en realidad la ruptura por su base de las relaciones sociales, comenzando por la relación madre-hijo" (Di Nicola, 1991, 53). 


  1. El aborto no es un acoso ni ningún tipo de expresión de violencia en contra de la mujer. Es una opción que se le ofrece a la propia mujer de renunciar a tener el hijo si las condiciones en las que nacerá no son las apropiadas. Nadie está obligando a abortar si no quiere. Además, abortar no es algo que se deba hacer habitualmente (según dicen no es para nada agradable y resulta doloroso), por lo que no es un sustituto de los métodos anticonceptivos.
  2. Aquí empezamos a mezclar churras con merinas. Una relación sexual es consensuada. Por este motivo, el uso del preservativo es algo que tiene que ser hablado por ambos miembros, por lo que no es solamente el hombre el que lo decide. Por otro lado existen otros métodos para evitar el embarazo como la pastilla del día después, sin tener que llegar a abortar.
  3. Este punto me parece tan absurdo que paso de comentarlo.
  4. Veamos, por una parte tenemos esta simpática foto de un niño, mientras que esto es un embrión. ¿Hay que explicar la diferencia? No estamos hablando de matar a un ser vivo, estamos hablando de detener un proceso biológico sin que el feto sienta nada.
    Si consideramos que un embrión es un ser humano, también deberíamos de considerar que cuando una mujer tiene la regla, se está eliminando un posible ser humano. ¿Se debería prohibir tener la menstruación?
  5. Otra vez se están mezclando temas que son completamente independientes. ¿Quién está obligando a alguien que no tenga hijos? Muchas empresas, cuando uno de sus empleados tiene un hijo, ofrecen a los padres varios días extra de descanso (además de los obligatorios por ley) y una paga a mayores. Está claro que cada compañía es diferente, pero decir algo como "En el plano laboral y económico, el aborto refuerza la relación productiva y cosificadora entre empresa y trabajador" es completamente demagógico.
  6. El problema del envejecimiento de la población ha existido desde hace décadas y no tiene nada que ver con el aborto.
  7. En serio, ¿qué razonamiento es este? Sí, tener un hijo es caro y necesita mucho tiempo para poder educarlo adecuadamente y, por este motivo, poca gente puede hacerle frente. ¿Qué tiene que ver el hecho de que haya 4 millones de parados y muchas familias necesiten el dinero (y por ello no piensen en tener un hijo) con el aborto? ¿es mucho mejor procrear, tener decenas de niños y después morir de hambre?
  8. Una vez más volvemos sobre el mismo tema: el estado no te obliga a abortar, es una opción que te ofrecen si quieres detener el embarazo. ¿Resulta tan complicado entender que nadie va a ir a tu casa a convencerte para que abortes?

Si alguien no está de acuerdo o tiene algo más que decir os recuerdo que podéis dejar un comentario o mandar un correo a admin@linealibre.com

8 de febrero de 2011

Copiar no es robar

Este simpático vídeo nos muestra de forma sencilla la diferencia entre copiar y robar. ¡Hasta Alejandro Sanz sería capaz de entenderlo!

Cada vez hay más críticas hacia todas esas canciones que escuchamos cada 2 por 3 en las radios dedicadas a la música pop. Lady Gaga, Mariah Carey, Beyoncé o Rihanna son alguno de los ejemplos de "artistas" que están una semana tras otra en las posiciones más altas de las listas, pero... ¿es realmente complicado realizar una canción que llegue a ser tan famosa? ¿necesitas una buena voz para triunfar en el mundo de la música?

Dave Wallace y Dan Bennett se propusieron hacer una canción que se pudiese incluir en un "top 40" en menos de 8 horas, con descanso para comer incluido. Estudiaron las melodías y letras que más triunfan y, tomando eso como base, realizar una nueva composición que está plagada de ritmos repetitivos, efectos vocales y autotune.

El resultado, a partir del minuto 6:



Estoy seguro de que si esta canción fuese de Justin Timberlake o alguien por el estilo no tardaría en empezar a sonar en todos los lados.

Visto en: TanakaMusic

Según un estudio publicado por la Universidad de Stanford, las personas que utilizan frecuentemente alguna red social tiende a ser menos feliz que los que no lo hacen. El psicólogo Alex Jordan asegura que: "si solo quisiéramos ser felices sería fácil, pero queremos ser más felices que el resto, y esto resulta complicado porque nos los imaginamos más contentos de lo que están". Es decir, que los mensajes positivos de nuestros amigos en la red los tendemos a enfatizar sintiéndonos mal con nosotros mismos por no poder alcanzar su mismo estado de alegría y felicidad.

En mi humilde opinión creo que la mayoría de los usuarios de las redes sociales (sobre todo en Facebook o Tuenti), suelen remarcar dos aspectos: la tristeza, intentando llamar la atención de sus amigos para sentirse más arropados dentro de la sociedad, y la felicidad, mostrando la cara buena de sus vidas y así lograr que la gente con la que no habla durante un tiempo vean lo satisfactoria que es su vida.

Este invento es una mina de oro para los psicólogos y sociólogos ya que en ella se refleja la forma de actuar de millones de personas que están todos los días conectadas a este tipo de plataformas.

2 de febrero de 2011

TurismoBisbal

El famoso cantante español David Bisbal publicó ayer en Twitter lo siguiente:




Parece ser que al triunfito poco le importa que las revueltas estén causadas por un pueblo oprimido para intentar que su presidente Hosni Mubarak dimita y lograr que Egipto sea una democracia
En estos momentos en el que los ciudadanos egipcios están completamente aislados sin poder hablar por móvil ni internet y los tanques ocupan muchas de las calles, David Bisbal solamente se preocupa de que "ojalá se acabe la revuelta para que las pirámides puedan volver a estar transitadas".

Esto ha provocado que miles de "twitteros" imaginasen lo que sucedería si Bisbal visitara otros lugares del mundo y este ha sido el resultado:

Imagen sacada de un blog de El País
Finalmente #turismoBisbal se convirtió en el tema más comentado en España y logró colarse entre los más comentados de todo el mundo.